每日新报记者张家，都是与西湖龙井商标侵权有关的。

开庭之后，原告律师表示，原告方人员在被告天津某犯原告权益的行为。

原告律师表示，在被告处购买的茶叶有发票，内外包装均有西湖龙井字样，但是被告没有取得西湖龙井的授权，原告就此提出四项诉讼请求：一是要求两被告停止侵权；二是要求两被告赔偿侵权损失5万元；三是赔偿律师费、调查费、公证费等；四是要求被告承担本案诉讼费。

被告茶叶经销处方面称，他们没有卖西湖龙井，卖的是龙重庆癫痫病重点医院哪家比较好井，发票上写的也是龙井，不是西湖龙井。包装盒是赠送的，没有收钱，是在客人要求下提供的包装盒，所以不认可侵权，不同意赔偿，也没有赔偿能力，但可以接受调解。

被告茶叶市场称，市场和被告经销处是租赁关系，合同中已经告知被告不能侵权。并称自己不是市场管理者，只做水电暖等服务工作，故不承担连带责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。

法官归纳了该案的争议焦点：一是癫痫病在哪治疗最好被告销售茶叶行为是否侵犯原告商标所有权；二是如果构成侵权，茶叶市场是否承担侵权责任；三是原告所主张的所有赔偿是否有事实依据。

在质证阶段，原告提新疆哪家医院治疗癫痫好供了经过公证的带有西湖龙井字样的茶叶实物等证据，证明原告享有西湖龙井的商标所有权，和西湖龙井为驰名商标的证据。

被告经销处称，不了解西湖区龙井茶产业协会。并强调是他们按原告人员的要求提供的包装盒，同时茶叶发票是开给个人的，不是开给西湖龙井协会的。

本案未当庭宣判，何时宣判需看具体审理情况。

庭审之后北京癫痫病康复中心，原告律师对记者说，因为普通消费者对茶叶的工艺品质等不是非常了解，因此对市场上出售的西湖龙井难辨真伪。诉讼的目的一是为了肃清市场，保护西湖龙井的商标所有权，二是为了保护消费者利益。正宗的西湖龙井有厂家地址、联系电话、原产地标志、防伪标志。被告对原告的取证过程提出质疑，而原告购买过程是经过公证的。